SITE OBSOLETE : Retrouvez nous sur CHEMINEUR.FR
Forum Traces Diaporamas Cartes Accueil

Forum : V3 Doublons ou icones fantômes ?

De Mauguier le 15 juin 2016 10h28

V3 Doublons ou icones fantômes ?

Ici : http://v3.chemineur.fr/viewtopic.php?t=2398 on voit deux icônes pour la cabane de Bertol, la plus haute ne semble pas réagir au clic et fait d'ailleurs double emploi avec l'autre


De Mauguier le 15 juin 2016 10h31

Je crois avoir pigé : la fiche V2 doit être le résultat d'un rattachement entre un point C2C et un point WRI. Ta babasse y a vu deux points distincts et a créé deux icônes.

J'ai fait un test : ça se produit partout où il y a eu rattachement d'un point à un autre.


De Dominique le 15 juin 2016 16h26

Ha ben ya bug dans le logiciel V3 !

Merci !


De Mauguier le 15 juin 2016 17h04

Par contre, je suis allé sur d'autres fiches où il y a eu dans le passé rattachement (je suppose) et il n'y avait pas de loup (double icône).

Je perds mon latin, mais comme je ne parle pas le latin informatique...


De Dominique le 15 juin 2016 17h07

Ben, si ya bug, ça merde, avec effets de bord incontrôlés, sur les rattachements volontaires par exemple.

Merci de l'avoir précisé, je regarderai aussi ça en corrigeant.


De Dominique le 15 juin 2016 17h43

Exactement le genre de bug qu'il faut impérativement traiter AVANT le basculement sous peine d'avoir à recommencer à partir de la base de chem2 et donc de perdre les ajouts fait à chem3 entre temps.


De Mauguier le 17 juin 2016 16h21

http://v3.chemineur.fr/viewtopic.php?t=2410

http://v3.chemineur.fr/viewtopic.php?t=2466

Pareil : picto double.

Par contre pas là :

http://v3.chemineur.fr/viewtopic.php?t=2397

J'ai l'impression qu'un picto appelle un point chemineur, et que l'autre appelle les liens (C2C ou WRI...) attachés à ce point. Mais ce n'est pas ça, puisque dans l'exemple à "picto simple", il y a aussi des liens cités sur la fiche.

C'est de l'hébreu parlé par un toltèque, pour moi !


De Dominique le 17 juin 2016 17h38

Je pense qu'il y a une confusion due au fait qu'il y a des pictos C2C/huts/12345 et des pictos C2C/summits/12345.

Je n'ai pas encore compris où le programme de migration chem2/3 s’emmêle ni trouvé la parade mais on retrouve effectivement des doublons de même n° avec ces 2 préfixes, ce qui ne serait pas étonnant vu que je n'ai pas tenu compte de cette possibilité quand j'ai conçu le programme.

En tout cas, c'est drôlement tordu...


De Mauguier le 17 juin 2016 18h15

Est-ce que les Tables de la Loi imposent de faire référence à C2C en l'incluant dans le système...? C'est une source d'emm.... théoriques et pratiques (c'est pas d'aujourd'hui), contrairement à WRI ou PRC où il n'y a pas de souci.

Ils n'ont ni Ariégeois ni ours chez C2C, pour faire le ménage de leur système ?

Mais bon...


De Dominique le 17 juin 2016 21h02

Hum. Re hum. Je patauge.

Quand je clique sur ce qui semble le sommet C2C 377489 http://www.camptocamp.org/summits/377489 je tombe en fait sur la hut 112726 !

ça ne m'étonne pas qu'on ait des points C2C en doublons s'ils redirigent des sommets sur des cabanes ! Parce que, dans la base, je récupère les 2 !!

Bon, voyons voir comment contourner ça...


De Dominique le 19 juin 2016 20h33

Résolu en se limitant aux liens C2C de type huts.

Exit les summits qui posaient problèmes.

En espérant qu'on ne tombera pas sur des redirections de huts !